一程山路 - Tr0y's Blog

潺潺流水终于穿过了群山一座座

好久不见！

旧的结束

距离上一篇文章发布，已经快三个月了，看着年初立下的 flag，有点惭愧。不过最近确实有很多事情需要我想与做，所以也不算浪费时间啦。现在终于尘埃落定了，接下来准备继续按照预定的计划学习和写我的文章。

今天这一篇呢，不聊技术，来分享一下我在这三个月中的思考与感悟。仅仅是个人观点，请勿开箱即用

决策

因为最近一直在想事情、做了很多重要的决定、对未来也有了更进一步的规划，空闲的时间基本上都在琢磨来琢磨去，所以有种脑袋塞满想法的感觉。我想是时候整理一下，腾出点空间让自己好好放松一下，然后我获得了下面这些做决策的经验，我觉得相比后面的那些胡侃来说，这一段要重要得多。

明确自己想要的是什么，一切都是为了这个终极目标。如果有一个选择能让我 “比较容易地达到我的目标，但是我会过的不太爽”，另一个是让我 “比较困难地达到我的目标，但是我会过的很爽”。那么爽不爽重要吗？我不清楚，但是一定是低权重的。
明确达到目标需要作出多少个选择。有时候为了达到自己的目标，可能需要做多个决定。如果这些决定互不影响，那么对于这些决定就应该分开考虑，先作出第一个决定，再作出第二个决定，揉在一起思考难度会大很多。
舍去是为了得到。对于第 1 点，如果我的终极目标就是不仅要达到目标，还要舒舒服服地，但是现实就是不允许，所以我开始烦躁。那怎么办呢？不能怎么办，舍去是为了得到。
考虑一个选择的理由时，尽量避免情绪上的影响。寻得平静才能寻得自我，烦躁、慌乱、不安的时候，没关系的，正是因为这样才需要好好地思考，选择很少有绝对的对与错，如果有，那么你早就作出决定了。找上朋友出门走走，等静下心来再好好想想。
尽可能列出每个选择所有的优点和缺点。很多优缺点在本质上是一致的，尤其是对缺点的合并，可以降低思考的负担，也可以让你在完成第 6 点的时候效率更高。
尽量多找人交流，但前提是自己已经好好思考过了。一个人的思考角度是非常非常有限的，不仅体现在考虑问题的角度，还会体现在考虑问题的高度。找同样经历的人交流，可以修正同一个层面下的想法；找经验比你丰富的人交流，可以看到很多在你目前经历下看不到的东西，格局是真的可以感受到差距的。不要害怕丢脸，韩愈的《师说》建议多读几遍。但是如果你没有自己好好思考过，很容易直接被别人的想法影响，从而忽略了内心真实的想法。
记住小马过河的故事。任何人的建议都是参考，是辅助你做出决策的，每个人的能力不一样，别人说选 A 好、选 B 好或者说都一样，那是对别人来说是这样，对你来说也一样吗？所以在进行第 6 点的时候，“别人为什么这么想” 要比 “别人是怎么想的” 更加重要，结合自己的情况，有取舍地去吸收别人的想法，辅助自己做出决定。
做出选择之前，一定要有一个理由。这个理由必须是经过仔细思考得到的，所以如果是错的也没有关系，因为这意味着你还有机会修正自己的想法；如果毫无理由地就做出一个决定，或者随便想了个理由就开冲了，那就是在赌，赌对了还好，赌错了是没办法修正自己思维缺陷的，因为根本就没有理由。同时，注意第 4 点带来的影响。
做决定一定是附带成本的。所以如果保持现状也是一种选择，并且实在想不明白的话，那就暂时保持现状。
做出决定后就别再想另一个决定了。选 A 可能没有选 B 好，那又如何呢？只是可能而已，但是当下却是实实在在可以把握的，让后悔的情绪把现在可以确定的局面变糟，那就太亏了。

这段时间所有的重要决定我都是按照这个流程去思考的，同时也很开心辅助了一些朋友去看清形势，做出他们的决定。有意思的是，很多时候想明白第一点就已经足够了 :)

跳槽

跳槽是我这段时间做出的最重要的决定之一。但是因为种种原因，我不打算分享我遇到的具体情况，所以这里只能分享一些我的看法。

我曾经在网上看到过，马云说员工的离职原因有很多，归根结底就两点最真实：钱没给到位、心委屈了。我挺赞同的，再拓展一下其实就是：

内部环境的斥力（心委屈了）
外部环境的引力（钱没给到位）

我在跳槽之前找了很多朋友聊过这个事情，见过仅仅因为第一点就跳的，觉得领导 pua，同事甩锅；也见过仅仅因为第二点跳的，涨幅很高，平台很大。但我认为这两点需要同时满足才考虑跳，如果单纯是为了其中一点，你以为是跳槽，其实比较大概率是跳坑。

对于内部环境的斥力来说，在这家公司遇到的问题，很有可能在其他公司也会遇到，小公司有小公司的毛病，大公司也有大公司的通病，想通过跳槽刷新一下环境，祈祷不要遇到类似的问题，很容易翻车。重开一局就一定好吗？我想也不一定，不如先想想有没有办法解决这些问题，再走也不迟。

对于外部环境的引力来说，不同的平台之间确实会有发展的差异，我认为是否符合职业规划才是最重要的（去这家公司做什么？是否有能力做？环境支持能做到什么样？等等）。不仅是考虑是否要跳槽的时候需要考虑，当接到了多个 offer 的时候，也是需要考虑这个问题的。并且平台好并不意味着自己发展就好，忽视平台光环对自己的加成，会对自己的情况产生高估。在大平台容易被当做螺丝钉，但是技术积累深，可以看到更深的东西；在小平台杂活多且浅，但是切换自由灵活，可以接触到更多的东西，有时候甚至做什么都是自己说的算。那么你到底是只能从公司派的活里面学到东西呢？还是可以自己主动去通过接触公司的各种项目、观察内部情况来挖掘到一些东西从而提升自己呢？

所以跳槽前，不妨好好想想，到底是为了解决问题，还是为了逃避问题？

坚持

很有意思的是，我见过很多人在“坚持”的标准上，对自己都太过于苛刻了。

怎么说呢？人们常说，一件事情只要你坚持做 n 天，那么你就会把它变成一个习惯，一旦变成习惯之后呢，后面就自然而然会去做的。有道理，但是问题在于 “坚持做” 的标准是什么？

很多时候，我们会把 “坚持做” 想成是 “每天做”，然后只要计划被打断一次，就立马熄火。

常常会有人问我博客写了多久了，我说从 16 年开始写的，然后对方就会说哇你坚持了这么多年！但是如果你去看我博客的时间线，你会发现我并没有每天都写，甚至没有每个月都写，但是可能会集中在某段时间里突然发了好几篇，有的写我就写，没得写我就不写。那么这样的话，你还觉得我这是坚持写文章吗？

也正是因为这样，写博客对我来说是一件很快乐的事情，我不会因为一周没有写文章就认为我没有坚持在做这个事情，觉得难以坚持而放弃。但并不是所有人都和我这样是低标准的坚持，有些人会说 “我的博客已经好久没更新了”，然后就不继续做这个事情，好像这件事就已经熄火了，如果要重启的话，需要好好酝酿一下，攒攒自制力，然后重新开始下一轮高标准的坚持周期，一段时间后往往还是中途放弃。在启动-放弃-酝酿-启动的过程中，积累了大量的负面情绪，也会给自己带来心理暗示：“我就是这么一个无法坚持做事情的人”，到最后真的很难再坚持做一些事情了。

高标准地要求自己，是好事，但是坚持的概念上面，不妨把标准放得低一些，这反而能让你更好地坚持下来，只要去做了，总比不做强。行百里者半九十，但是很多事情其实可以从九十再开始的。

理性

很容易就能看出来，上面的思考都是很理性的思考。然而这段时间的一些经历让我深刻体会到，理性是有局限性的。

第一，我们很难纯理性地去思考事情，因为我们是有情绪的。

我在大学期间接触了余额宝，它本质上是货币型基金；还有股票型基金，我记得买的是国泰互联网+：

当过一波小韭菜后（其实本金就几百块钱），对这种钱生钱的玩意有点着迷。

所以在拿到第一份工资开始，我就开始着手学习如何理财：先了解一下基金的各种基础知识，再到诸如定投这种买的策略、右侧止盈这种卖的策略，再看大 V 的实盘与复盘来观察、模仿他们的投资思路，最后到实盘根据情况完善自己的投资策略。然后发现自己入了一个深坑，科学投资需要的知识面相当广阔（大众情绪、国家政策、经济发展、国际政治等等）。最后我把所有的策略都量化成了具体的操作方案，然后看着 Excel 上林林总总数字，我只要无脑执行设定的操作即可，觉得我有足够的理性去应对风险与波动。

但回顾这两年的投资经历，我干过追涨杀跌的事、接过急速下落的飞刀、还有一次得到靠谱的“内部”消息（其实确实靠谱）后，买股票被深套 3 个月。